EL SOBRESEIMIENTO DE PINOCHET POR ENAJENACION MENTAL
SE DEBIERA ANULAR DEBIDO A ERRORES DEL FALLO
24 Mayo de 2003

Entre los meses de enero y mayo del presente año 2003, se presentaron seis escritos ante la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema con el fin de que se rectifique y aclare el fallo del 1 de julio de 2002, que dictó el sobreseimiento definitivo de Augusto Pinochet en el proceso de la Caravana de la Muerte por enajenación mental.

El 1 de enero de 2003, el abogado Juan Pavin, de parte de la Asociación Americana de Juristas, en colaboración con el abogado Juan Subercaseaux, secretario de la misma organización, presentó un Recurso de Aclaración, Rectificación y Enmienda. Después de presentar el Recurso, los abogados presentaron seis escritos (los días 20 de enero, 2 de abril, 29 de abril, 6 de mayo, 7 de mayo y el 8 de mayo) de ampliación del Recurso original.

(Vea texto completo del Recurso de Aclaración, Rectificación y Enmienda)

Los abogados Pavin y Subercaseaux han señalado en forma meticulosa y reiterada las fallas que contiene el informe médico que evaluó la condición de salud de Pinochet. Indican también que el fallo omite elementos importantes que demuestran la buena salud mental del ex dictador. Estos errores justifican la nulidad del fallo, afirman los abogados.

Esta serie de escritos solicitan una pronunciamiento de la Corte Suprema que reconozca los errores judiciales del Sobreseimiento Definitivo. Finalmente la Corte Suprema respondió al último escrito del 8 de mayo de 2003 con las siguientes escuetas palabras: "Éno existiendo puntos oscuros o dudosos que aclarar, no ha lugar" (o sea, rechaza el recurso).

Dada la cantidad de pruebas que han acumulado en su escrutinio de los informes médicos, los abogados afirman que la negación de la Corte Suprema de revisar el fallo les dará pie en unos meses más para acudir a la Corte Inter Americana de Derechos Humanos u otro tribunal que tenga jurisdicción universal, con una acusación de denegación de justicia en contra del Estado de Chile.

Destacamos a continuación algunos de los puntos señalados en los escritos de ampliación al Recurso:

Escrito presentado el 28 abril 2003:

"El fallo omite absolutamente la declaración indagatoria del propio Pinochet, de 23.01.2001, sobre sucesos de la Caravana de la Muerte de 1973 (fs.5797 a 5800), en que responde a 7 preguntas del Juez y reconoce un documento clave de 1973, una anotación suya en él y su letra. Todo ello en forma coherente con la defensa de sus abogados."

" El fallo omite absolutamente los dichos en entrevistas de prensa de los propios hijos de Pinochet: Augusto (Revista Caras, de 17.03.2000), "se acuerda de todo") y Jacqueline (Revista Caras, de 01.09.2000), "se acuerda perfecto", "mi padre está lúcido y se defenderá como un soldado", "mentalmente mi padre no tiene ningún problema" (Fs. 242-244-245)."

Escrito presentado el 6 de mayo de 2003:

"En tercer lugar solicito a VSE. tener presente que, a fs. 5872, en el Considerando 4¡ que fundamenta el auto de procesamiento de Augusto Pinochet ( de fs. 5884 ), el Ministro de Fuero don Juan Guzmán Tapia, sostiene que pudo constatar al interrogarlo que "entiende con normalidad las preguntas previas que se le formulan y se expresa con claridad".

Escrito presentado el 7 de mayo 2003:

"Pero hay un hecho más grave aún desde el punto de vista esencial que configura la prueba en un proceso. Las partes querellantes no pudieron objetar parte alguna de la pericia médico legal de Pinochet ante el Ministro de Fuero de primera instancia, por la sencilla razón de que no tuvieron acceso a dicha pericia médico-legal sino hasta después de fallado el incidente de salud por el Juez Guzmán en primera instancia."

Para informarse más sobre el tema de los informes médicos, se recomienda consultar los siguientes documentos en el sitio Memoria y Justicia:
Carta del Dr. Luis Fornazzari, Consideraciones Bíblicas y Jurídicas para Anular el Sobreseimiento de Pinochet, Tercer Informe Sobre la Salud Mental de Pinochet

Volver arriba

Regresar a la página "Derechos Humanos Al Dia"