Noticias desde Tribunales de Santiago:
Pinochet Desaforado por Segunda Vez
Corte Suprema Aplaza Decisión en Caso Sandoval Rodríguez

Pinochet Desaforado por Segunda Vez
28 de mayo 2004

(Busque mayor detalles sobre esta resolucón proximamente en Memoria y Justicia.)

Los tribunales de justicia fueron la escena de mucha expectativa y de un júbilo inesperado hoy día. Mientras el Pleno de la Corte Suprema aplazó la toma de una resolución en el caso Miguel Angel Sandoval Rodriguez, el Pleno de la Corte de Apelaciones dio una sorpresiva y solida votación a favor de acoger la solicitud de desafuero de Augusto Pinochet en el caso Operación Condor.

Unos 50 familares de ejecutados y detenidos desaparecidos, abogados y otros miembros de la comunidad de derechos humanos estaban reunidos a la espera de la audiencia del Pleno de la Corte Suprema. Al otro extremo del Palacio de Justicia, solo una puñalada de periodistas esperaba afuera de la Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago reunida también en Pleno. Después del rechazo de los dos solicitudes de desafuero posterior al sobreseimiento temporal de Pinochet por demencia, las expectativas no eran altas.

Cuando el relator de la Corte informó que 14 ministros votaron por aceptar la petición de desafuero contra 9 que se opusieron, los familiares irrumpieron en aplauso y gritos espontaneos de alegría. La defensa de Pinochet tiene 5 días para apelar ante la Corte Suprema que tendrá que pronunciarse dentro de un mes.

En el caso Carlos Prats los ministros que estuvieron por otorgar el desafuero en diciembre 2002 no eran mas que 5. En el caso Calle Conferencia en octubre 2003, creció a 8 ministros que estaban por otorgar el desafuero. La votación resonante en el caso Operación Condor puede indicar que hay mayor conciencia en la Corte de Apelaciones que no pueden seguir eludiendo de procesar a Pinochet por los crímenes contra humanidad cometidos durante el régimen militar que encabezó por 17 años.

El abogado Eduardo Contreras, quien alegó en dos previas audiencias de desafuero, señala que en este caso existen más pruebas contra Pinochet que en las causas anteriores. De hecho, aprobar un desafuero requiere sospechas fundadas de la participación en un delito. La siniestra coordinación de fuerzas de inteligencia de seis paises latinoamericanos, conocido como Operación Condor, fue ideada e impulsada por la DINA, el cual contestaba al Jefe de Estado y Comandante en Jefe del Ejército Augusto Pinochet.

Aunque no se conocerá la resolución escrita hasta una semana más, los abogados piensan que una diferencia en enfoque puede haber sido un factor. En las solicitudes de desafuero por los casos Prats y Calle Conferencia, la Corte dijo que la incapacidad mental de Pinochet impedía desaforarlo. En los alegatos por el caso Operación Condor, el abogado Juan Pavín enfáticamente recordó a los ministros que el artículo tres del Código de Procedimiento Civil establece que las sentencias judiciales tienen efecto relativo. Además, factores relacionados a la condición de salud no deben ser considerados hasta posterior a la determinación sobre desafuero.

El caso Operación Condor fue presentado de parte de 19 ejecutados o detenidos desaparecidos chilenos que estuvieron en Argentina. El primer de los casos corresponde a Jorge Fuentes Alarcón, courier chileno del MIR que fue detenido en mayo de 1975 junto con Amilcar Santucho del ERP en la frontera de Paraguay.Documentos desclasificados por el Departamento de Estado norteamericano muestran que el director de inteligencia paraguaya informó al agente del FBI en Buenos Aires, Roberto Scherrer sobre la detención. Scherrer, a su vez, informó a autoridades de inteligencia en Argentina y Chile. Poco después agentes de seguridad de ambos paises viajoron a Asunción donde participaron en la tortura e interrogaciones de sus respectivas compatriotas. Después de sufrir 3 meses de tormentos en Paraguay, Fuentes Alarcón fue trasladado a Villa Grimaldi, centro de tortura y detención en Santiago donde fue visto por última vez con vida. La detención de Fuentes resultó en una seguidilla de detenciones de chilenos en Buenos Aires, y fue una especie de ensayo general para Operació Condor que fue formalizado seis meses después, en noviembre 1975.

Corte Suprema Aplaza Decisión en Caso Sandoval Rodríguez

El Pleno de la Corte Suprema se reunió el 28 de mayo para considerar el recurso de casación presentado por la defensa del acusado Manuel Contreras, condenado junto con otros integrantes de la cúpula de la DINA, en enero 2004 por el secuestro calificado de Miguel Angel Sandoval Rodríguez.

El recurso de casación es un instrumento jurídico que pide revisar un fallo debido a errores de fondo. En la audiencia de casación cada abogado tiene un máximo de cinco minutos para alegar.

En este caso el abogado defensor Juan Carlos Manns sostiene que existe diferentes opiniones de la corte referente a la aplicación del Decreto Ley 2191, la ley de amnistía. Manns sostiene que es procedente que la Corte Suprema se pronuncie para uniformar opiniones. Como ejemplo, citó un caso entablado contra su defendido Manuel Contreras que fue sobreseido definitivamente en 1978 por el decreto ley de amnistía.

Posteriormente, el abogado querellante Francisco Bravo señaló que el caso citado por la defensa no tiene validez para la situación actual, ya que fue sobreseido por la Justicia Militar sin investigar.

El abogado querellante Nelson Caucoto afirmó ante los ministros que "No hay sentencias contradictorias". Al contrario, aclaró que "está absolutamente resuelto" que la ley de amnistía no impide investigar. Sin embargo, el punto central que planteó y que luego reafirmó el abogado Francisco Bravo es que la causa corresponde ser conocida por la Segunda Sala Penal, en vez del Pleno de la Corte Suprema.

Al concluir los alegatos de las partes, los ministros anunciaron que se aplazaría el recurso de casación para resolver primero si procede escucharlo la Segunda Sala Penal.

Si el Pleno resuelve devolver el tema a la Segunda Sala, la esperanza será mayor para una resolución favorable a los querellantes de parte de estos ministros con mayor experiencia en temas penales y más sensibles a la preeminencia de tratados internacionales.

Para más información vea
Análisis del Fallo del Caso Miguel Angel Sandoval Rodriguez

Volver arriba

Regresar a la página "Derechos Humanos al Dia"