| ENERO
2000 |
Pinochet,
de 85 años, es encargado reo por el juez Juan Guzmán,
que investiga más de 240 querellas en su contra, por crímenes
cometidos durante su régimen, de 1973 a 1990. El magistrado
encausa al anciano militar como ''autor'' de los delitos de secuestro
y homicidio calificados, perpetrados por la llamada ''Caravana de
la Muerte'', una comitiva militar que recorrió el país
en 1973 exterminando opositores a la dictadura. |
| 5
de ENERO 2000 |
Pinochet
es trasladado al Hospital Northwick Park donde es sometido, durante
más de seis horas, a una serie de exámenes físicos
y psicológicos, a solicitud del gobierno de Chile. |
| 8
de ENERO 2000 |
El
abogado defensor de Pinochet en España, Fernando Escardó
presenta un recurso de amparo a su favor ante el Tribunal Constitucional
español. |
| 10
de ENERO 2000 |
El
Ministro del Interior inglés, Jack Straw informa de la entrega
de los resultados de los exámenes médicos y que éstos
hayan llegado a "... la conclusión inequívoca y
unánime de los tres médicos y de la neuropsicóloga
es que, tras el reciente deterioro del estado de salud del senador
Pinochet, que parece haber ocurrido principalmente durante septiembre
y octubre de 1999, él no está en la actualidad apto
para ir a juicio y no se puede esperar ningún cambio en esa
posición." El Ministro Straw agrega que "... no tendría
ningún sentido seguir adelante con el procedimiento actual
de extradición y que, por tanto, debería tomar la decisión
de no extraditar al senador Pinochet." Agrega que se adoptaría
la resolución definitiva después de estudiar alegaciones
que pudieran realizar los gobiernos de España, Chile, Francia,
Bélgica y Suiza, y Amnistía Internacional, Fundación
Médica para Atención a las Víctimas de la Tortura,
Redress Trust, la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos
de Chile y Human Rights Watch, dentro de un plazo de 7 días. |
| 17
de ENERO 2000 |
El
gobierno de España transmite al Ministro de Interior inglés
el cuestionamiento del juez Baltasar Garzón a su decisión.
El juez Garzón plantea que no se puede referir a la situación
de salud de Pinochet mientras no se informe sobre el detalle de las
opiniones de los médicos. Solicita que se realice nuevos exámenes
médicos en los que puedan participar médicos españoles. |
| 25
de ENERO 2000 |
El
gobierno de Bélgica y organismos de derechos humanos representados
por Amnistía Internacional presentan recursos ante la Alta
Corte solicitando que si se concreta la decisión anunciada
por el Ministro del Interior, ésta pudiera ser sometida a revisión
judicial y que se dictamine previo al conocimiento público
de los exámenes, la declaración judicial de los médicos
que los practicaron, la realización de nuevos exámenes
con médico belgas y la presencia de observadores de las partes. |
| 31
de ENERO 2000 |
El
magistrado Maurice Kay, al escuchar alegatos el 26 y 27 de enero,
rechaza ambas presentaciones, indicando que Bélgica y Amnistía
Internacional carecen de motivos probables para una revisión
judicial, ya que bajo procedimiento legal inglés, el ministro
del interior podía soberanamente adoptar la decisión
que estime conveniente. Además, concluyó que no correspondía
dar a conocer los informes médicos, ni realizar nuevos. |
| 15
de FEBRERO 2000 |
La
Alta Corte británica resuelve que el Ministro del Interior
Jack Straw dispone de las facultades para adoptar la decisión
que estima conveniente. Resuelve también que los cuatro estados
(España, Bélgica, Francia y Suiza) que solicitan la
extradición de Pinochet debían recibir copia de los
exámenes médicos bajo la condición de estricta
confidencialidad y dar a conocer a Straw sus observaciones dentro
de un plazo de 7 días. |
| 22
de FEBRERO 2000 |
Los
cuatro países que solicitan la extradición a Pinochet
envíen sus observaciones al Ministro de Interior Straw. Francia,
España y Bélgica cuestionan la gravedad del estado de
salud de Pinochet que determinaron los médicos ingleses y solicitan
nuevos exámenes con profesionales de los respectivos países.
Suiza insista en su petición de extraditar a Pinochet, dado
que la Convención Europea de Extradición no contempla
la inmunidad por razones de salud. |
| 2
de MARZO 2000 |
El
Ministro de Interior Jack Straw informa de su decisión de no
extraditar a Pinochet a España y de su decisión de no
dar lugar a las solicitudes de Suiza, Bélgica y Francia. Por
lo tanto, dispone la libertad del senador vitalicio Augusto Pinochet.
Ese mismo día viaja Pinochet en un avión de la FACH
rumbo a Chile, al cumplirse 503 días detenido en Londres. |
| 2
de MARZO 2000 |
Los
abogados Hugo Gutiérrez, Eduardo Contreras, Carmen Hertz, Hiram
Villagra, Alfonso Insunza, Boris Paredes, y Juan Bustos presentan
ante el juez Juan Guzmán una solicitud de desafuero en contra
de Pinochet por su participación en los hechos delictuales
cometidos por la Caravana de la Muertes. Responsabilizan a Pinochet
como autor inductor de las ejecuciones efectuadas por esta comitiva
militar. |
| 3
de MARZO 2000 |
A
las 10:30 horas Pinochet desciende del avión que le regresa
a Santiago. Es recibido por marchas militares encabezadas por el Comandante
en jefe del Ejército Gral. Ricardo Izurieta los comandantes
en jefe de la Armada y de la Fuerzas Aérea, el director general
de Carabineros. |
| 9
de MARZO 2000 |
La
resolución de los jueces es apelable ante la Corte Suprema
de Justicia. 'Este fallo es un enorme error jurídico (...)
consta en el proceso que el dictador ordenó todos esos delitos'',
dijo por su parte a la prensa el abogado querellante, Eduardo Contreras.
'Aunque tenemos que estudiar el fallo, lo más lógico
sería recurrir a la Corte Suprema para enmendar ese error'',
agregó.
La
resolución de la Corte de Apelaciones no detalló por
qué se rebajó el cargo de autor a uno de encubridor.
Pero indicó que una de las pruebas que ameritan que se mantenga
el procesamiento es un documento, de puño y letra de Pinochet,
que certifica su conocimiento de los homicidios y secuestros.
|
| 30
de MARZO 2000 |
El
coronel en retiro Gustavo Collao, abogado defensor de Pinochet, presenta
un escrito, en el cual argumenta que por razones de salud, su defendido
está incapacitado de defenderse judicialmente. Acompaña
el escrito con los resultados de los exámenes médicos
que sirvieron que sirvieron de fundamento para la determinación
de Ministro del Interior Straw de que Pinochet no estaba en condiciones
de enfrentar un juicio. |
| 3
de ABRIL 2000 |
El
Consejo de Defensa del Estado, por medio de su presidenta Clara Czczaranski,
interpone un escrito en el cual indica que existen suficientes antecedentes
para considerar que Pinochet actuó por lo menos como encubridor
de los delitos cometidos por la Caravana de la Muerte y que solo una
vez sometido a proceso y concluido el sumario corresponde discutir
razones de salud mental para eximirle de responsabilidad penal. |
| 25
de ABRIL 2000 |
El
Comandante en Jefe del Ejército Ricardo Izurieta manifiesta
al Presidente Ricardo Lagos la preocupación del Ejército
por el proceso que afecta a Pinochet. |
| 26-29
de ABRIL 2000 |
Se
inician las vistas del desafuero de Pinochet. Los cinco abogados querellantes
en el caso Caravana de la Muerte comienzan sus alegatos. Fundan sus
argumentos en el hecho de que Pinochet como Comandante en Jefe del
Ejército tomó conocimiento de las acciones criminales
de la comitiva encabezada por Sergio Arellano Stark y en la existencia
de una política de represión del gobierno dirigido por
Pinochet.
La
presidenta del Consejo de Defensa del Estado Clara Czczaranski sostiene
que Pinochet tenía participación en los ilícitos
criminales que se investigan y hizo un llamado a respetar la igualdad
ante la ley, señalando otros procesos de causas criminales
que no han sido cerrados a pesar de condiciones de salud de los
acusados.
De
parte de Pinochet, argumenta el abogado Ricardo Rivadeneira que
el estado de salud de su representado contraviene el debido proceso
ya que le impide participar en la estrategia de la defensa. Además,
planteó que faltan antecedentes que establecen participación
de Pinochet en los hechos y sostuvo que las 72 víctimas no
corresponden a detenidos desaparecidos sino "…personas ejecutadas,
muertas, cadáveres desaparecidos…"
|
| 23
de MAYO 2000 |
La
Corte de Apelaciones se reúne para votar el desafuero a Pinochet.
El resultado es 13 votos a favor del desafuero contra 9 en contra. |
| 25
de MAYO 2000 |
La
Corte de Apelaciones resuelve sobreseir definitivamente la causa relacionada
a la supuesta falsificación del pasaporte de Pinochet. Acoge
el argumentación del Canciller Insulza quien reconoció
que la petición para designarlo en misión especial provino
del Ejército, ya que la empresa estatal de fabricación
de armamentos, Royal Ordinance, le haya extendido una invitación
formal para conocer sus proyectos de defensa. |
| 19-21
de JULIO 2000 |
El
pleno de la Corte Suprema inicia la apelación del desafuero
a Pinochet aprobado por la Corte de Apelaciones de Santiago.
La
sesión parta con los alegatos del abogado defensor Rivadeneira,
quien sostiene que Pinochet es inocente de los cargos y que no existen
antecedentes que comprueban su participación en los hechos.
Reitera que se los casos pertenecen a homicidios y no de secuestros.
Los
abogados querellantes profundizan los argumentos que presentaron
ante la Corte de Apelaciones.
|
| 25
de JULIO 2000 |
La
Corte Suprema en voto de 11 contra 9 rechazan la realización
de exámenes físicos y mentales previo a su resolución
en la apelación. |
| 8
de AGOSTO 2000 |
El
pleno de la Corte Suprema en votación de 14 contra 6, confirma
el desafuero a Pinochet y establece sospechas de la actuación
de Pinochet como autor, cómplice y encubridor. |
| 25
de SEPTIEMBRE |
El
Ministro Juan Guzmán resuelve que se debe realizarse los exámenes
mentales a Pinochet dentro de un plazo de 30 días, previas
a la primera declaración a Pinochet fijo para el 9 de octubre.
Los defensores de Pinochet habían solicitado que se le practicaran
los exámenes médico y psicológicos antes de la
audiencia. |
| 30
de OCTUBRE 2000 |
Después
que se suspende las declaraciones, la Sexta Sala de Apelaciones comienza
a conocer las apelaciones relacionadas a los exámenes médicos
que debe someterse Pinochet. |
| 2
de NOVIEMBRE 2000 |
La
Sexta Sala de Apelaciones de forma unánime confirma la realización
de exámenes mentales y neurológicas a Pinochet. El día
siguiente, el ministro Guzmán establece que el Servicio Médico
Legal debe realizar los exámenes y entregar sus resultados
dentro de un mes. Establece también que estos deben practicarse
en el Hospital Militar. |
| 1
de DICIEMBRE 2000 |
El
Ministro Juan Guzmán dicta auto de procesamiento en contra
de Pinochet en calidad de coautor de los delitos de secuestro calificado
y de homicidio calificado en relación a las 75 personas ejecutadas
por la Caravana de la Muerte. Los casos incluyen los 18 ejecutados
cuyos restos no habían sido encontrados y de los 57 identificados
y entregados a sus familiares. |
| 2
de DICIEMBRE 2000 |
El
Comandante en Jefe del Ejército se reune en La Moneda con el
Vice Presidente José Miguel Insulza y el Ministro de Defensa
Mario Fernández. |
| 2
de DICIEMBRE 2000 |
Los
abogados defensores de Pinochet interponen un recurso de ampara a
su favor, ya que la libertad personal de Pinochet estaría amenazada
por las infracciones a la ley que incurriera el ministro Guzmán.
Piden dejar sin efecto el auto de procesamiento. |
| 4
de DICIEMBRE 2000 |
Los
abogados defensores de Pinochet presentan una solicitud de orden de
no innovar con el objeto de impedir la notificación a Pinochet
de su detención domiciliario. |
| 11
de DICIEMBRE 2000 |
La
Quinta Sala de la Corte de Apelaciones, luego de 4 días de
alegatos, acoja el recurso de amparo y resuelve revocar el auto de
procesamiento por no cumplir con el requisito de la declaración
indagatoria previa. |
| 19
de DICIEMBRE 2000 |
La
Primera Sala de la Corte de Apelaciones resuelve que es inadmisible
la apelación de no realizar los exámenes médicos
a en el Hospital Militar.
El
ministro Guzmán fija el 22 de enero de 2001 para realizar
los exámenes médicos a Pinochet en el Hospital Militar.
|
| 29
de DICIEMBRE 2000 |
Los
abogados defensores de Pinochet presentan un escrito a la Corte Suprema
que señala que el ministro Guzmán dilataba la fecha
de los exámenes médicos innecesariamente con el fin
de perjudicar a su defendido. |
