|
GUILLERMO KEGEVIC AHUMADA, Abogado, por si y en representación
de mis mandantes que firman con éste Profesional, DRAGOMIR
KEGEVIC AHUMADA, ex Alumno de la Carrera de Derecho, NINA
REYES GUZMáN, Labores, EDGARDO ZARATE BARRERA, Contador
y Profesor, FRANCISCO FUENTES NúñEZ, Profesor
de Enseñanza Tecnológica, todos domiciliados
para estos efectos en calle Blanco N 1.623, Oficina N1.404,
de la ciudad de Valparaíso, AL PLENO DE LA EXCELENTíSIMA
CORTE SUPREMA, con respeto decimos:
Que,
atendidas las graves irregularidades que están ocurriendo
en la ciudad de Valparaíso, en lo que dice relación con la
forma en que se están tratando o llevando, los casos que investigan
los tribunales sobre violaciones a los Derechos Humanos, la
falta de interés, y los atropellos que se están cometiendo
por parte de quienes tienen la obligación de impartir justicia,
es que nos vemos en la necesidad imperiosa y más que eso,
en la necesidad de exigir como ciudadanos de la República,
a quienes nos protege nuestra carta Fundamental, que el pleno
de la Excelentísima Corte Suprema tome conocimiento de estos
hechos e imparta las instrucciones u ordenes pertinentes para
poner fin a la "Denegación de Justicia", en que nos encontramos
en la actualidad.
LOS HECHOS
Con fecha 9 de Julio de 2003, Guillermo Kegevic Ahumada y
Dragomir Kegevic Ahumada, presentaron querella criminal por
el Secuestro y Tortura con posterior resultado de muerte,
cometido en contra de GUILLERMO KEGEVIC JULIO, y además,
realizaron la denuncia sobre la extraña muerte del
ex prefecto de Investigaciones de Valparaíso, don LUIS
BUSTOS MARCHANT, situaciones en las que se encontraba y se
encuentra involucrado el actual "Fiscal Procurador del Consejo
de Defensa del Estado" de Valparaíso ENRIQUE VICENTE
MOLINA, y en esa época (1973 a 1974) Fiscal de Guerra,
Capitán de Corbeta de Justicia y su Secretario Patricio
Squiavetti Rosas.
Al
momento de presentar la Querella se solicitó la designación
de un Ministro en Visita, ya que, atendida la gravedad de
los hechos expuesto y dado el caso que las personas involucradas,
como responsables directos de lo ocurrido eran y son actualmente
personas públicas que tienen altos cargos y que en definitiva
se suponía representaban a los ciudadanos que fueron torturados
y perseguidos por el régimen Militar. Sin embargo, un mes
después, de la presentación la Ilustre Corte de Valparaíso
consideró que no era necesario tal designación pasando los
antecedentes al conocimiento al Primer Juzgado del Crimen
de Valparaíso.
Debo señalar a ésta Exma. Corte Suprema, que prácticamente
nada se avanzó, ya que a esta parte, siendo querellante y
denunciante, no ha podido colaborar en la investigación y
menos se le concedió el conocimiento del sumario.
Posteriormente,
asumió una Jueza sub-rogante, la que nada nuevo aportó o investigó,
y después fue una sucesión de Jueces y funcionarios que tomaron
conocimiento de los procesos, quedando la causa prácticamente
en abandono absoluto por parte de quienes tienen la responsabilidad
de esclarecer de cómo ocurrieron los hechos e impartir justicia.
Paradójicamente, en la causa autoriza poder el Procurador
Fiscal del Consejo de Defensa del Estado, ENRIQUE VICENTE
MOLINA, y designa como su abogado patrocinante a JUAN GARCíA
BILBAO, funcionario del mismo Consejo del Estado que él dirige
y Abogado Penalista de esa Institución de Gobierno, al que
no solo se le dan las facilidades para enterarse de la tramitación
del juicio, sino que, además, toman conocimiento del sumario
conjuntamente con los Procuradores del Consejo del Estado,
en otras palabras, por hechos imputables como persona natural
a su Fiscal Procurador, el Consejo lo defiende prácticamente
"Institucionalmente", con todas las garantías y privilegios
que goza dicho organismo.
Con
fecha 20 de Febrero de 2004, se presenta querella criminal
en contra de ENRIQUE VICENTE MOLINA y contra todos los que
resulten responsables por el Secuestro y Torturas con resultados
de lesiones graves de por vida, cometidos en contra de doña
NINA REYES GUZMáN, la que es admitida a tramitación
y acumulada a la causa de GUILLERMO BALTAZAR KEGEVIC JULIO
y denuncia del que fuera prefecto de Valparaíso don
JUAN BUSTOS MARCHANT, solicitando nuevamente en Marzo de 2004
designación de Ministro, lo que fue rechazado por la
Ilustre Corte de Valparaíso.
Continuando
con las múltiples actuaciones y atendido el hecho que por
entrar en vigencia la Reforma Procesal Penal en la Quinta
Región, las causa fueron remitidas al Segundo Juzgado del
Crimen de Valparaíso, Tribunal en el que más de seis Jueces
tuvieron el expediente en sus manos y nada se logró. Incluso
con fecha 28 de Abril de 2004, se pide conocimiento del sumario
y se solicita diligencias a lo que el Tribunal, "no dio lugar",
y ni siquiera concedió la Apelación por lo que la parte querellante
recurre de hecho a la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso
y ésta ordena que se debe conceder el Recurso de Apelación
en tiempo y forma.
Con
fecha 02 de Julio de 2004, ingresan los autos a la Secretaría
de la I. Corte de Apelaciones y se le asigna el N5.061-04,
es decir, hace diez meses, y para colmo de la gravedad el
abogado del Consejo de Defensa del Estado de Valparaíso,
Juan García Bilbao, en la única oportunidad
que la causa figura en Tabla, logra sacar la causa en trámite
con el argumento de que, la parte querellante"tenía
conocimiento del sumario", situación ilógica,
falta de racionalidad y con un argumento insostenible, ya
que, quién apeló de la negativa del conocimiento
fue precisamente la parte querellante.
Situaciones
como estas, son las que nos han llevado a solicitar la intervención
del pleno de la Exma. Corte Suprema, con la esperanza de que
se ponga atajo a esta engorrosa situación que en definitiva
al parecer da la impresión que estamos en presencia de no
quererse investigar los hechos.
Con
fecha 11 de Enero de 2005, se presenta querella criminal en
contra de ENRIQUE VICENTE MOLINA y otros, por los delitos
de "Asociación ilícita, Secuestro y Tortura con resultados
de lesiones graves permanentes", en la persona del Profesor
EDGARDO ZARATE BARRERA.
Con fecha 11 de Enero de 2005, se presenta querella criminal
en contra de los Carabineros MARCELO VARGAS GOAS, OSCAR CORREA
CORREA Y GUILLERMO PEñA GONZALEZ, además de ENRIQUE VICENTE
MOLINA y contra todos los que resulten responsables por los
delitos de Asociación Ilícita, Secuestro y tortura, cometidos
en la persona de DRAGOMIR KEGEVIC AHUMADA.
Con fecha 20 de Enero de 2005, se presenta querella criminal
en contra ENRIQUE VICENTE MOLINA y contra todos los que resulten
responsables por asociación Ilícita, Secuestro y Tortura con
resultados de lesiones graves permanentes, cometidos en la
persona de FRANCISCO FUENTES NúñEZ.
Estas tres últimas causas señaladas precedentemente, se encuentran
acumuladas a la querella criminal presentada con fecha 29
de Noviembre de 2004, por el profesional Héctor Salazar Ardiles,
en representación de la familia del Ex Prefecto de Valparaíso,
JUAN BUSTOS MARCHANT, por los delitos de "Secuestro, Aplicación
de Tormentos y Homicidio", y como lo habían denunciado la
familia Kegevic Ahumada, uno de los principales implicados
es ENRIQUE VICENTE MOLINA, quién en su calidad de Fiscal de
Guerra, con el rango de Capitán de Corbeta y su Secretario
Patricio Squiavetti Rosas, fueron las últimas personas que
lo vieron e interrogaron, además, de ser los responsables
de la tramitación del Proceso Naval que llevaban en su contra.
Con fecha 06 de Enero de 2005, los Abogados HECTOR SALAZAR
ARDILES y GUILLERMO KEGEVIC AHUMADA, solicitan a la Ilustre
Corte de Apelaciones de Valparaíso, la designación de "Juez
exclusivo para tramitar las causas señaladas", las que más
adelante serán debidamente individualizadas. Resolviendo El
Pleno, según Acta de 21 de Febrero de 2005, que acuerda negar
lugar a la petición, pero "INSTRUYE A LA SEñORA JUEZA DEL
JUZGADO DE VALPARAíSO PARA QUE PRESTE ESPECIAL Y PERSONAL
ATENCIóN A LAS CAUSAS DE QUE SE TRATA", situación que en la
practica no se ha dado y lo más probable es que no se de,
ya que, no existe el ánimo de llegar a una resultado o a una
sentencia que, en definitiva aclare los hechos en que está
involucrados Personeros Públicos de Valparaíso.
Si
el ánimo del investigador es dejar que el tiempo pase, evidentemente
que se va a lograr, ya que como es de público conocimiento
el 26 de Julio de 2005, se cierran todos los procesos por
Violación a los Derechos Humanos, es decir, entra en vigencia
la impunidad, por lo menos, si a los autores, cómplices o
encubridores se les está regalando este beneficio, los afectados
con estos delitos por lo menos debieran tener la oportunidad
de saber quienes fueron los que los torturaron, ya que, ésta
Exma. Corte Suprema, recordará, que los prisioneros de guerra
o políticos, muchos de ellos, no los conocieron pues, se les
mantenía encapuchados y de esta manera cobarde, protegían
sus personas y familias.
RELACIóN
DE JUICIOS SEñALADOS EN EL RECLAMO:
Todas las causas que a continuación se singularizan se tramitan
ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Criminal de Valparaíso.
1. Causa ROL 145.783 J. Querellante: Guillermo Kegevic Ahumada
y Dragomir Kegevic Ahumada, Querellado : toda persona que
aparezca responsable imputado agentes del Estado y Enrique
Vicente Molina. Denuncia por muerte de Juan Bustos Marchant.
2. Causa ROL 134.159 J. Querellante : Nina Reyes Guzmán.
Querellado : Enrique Vicente Molina y otros.
3. Causa ROL 143.578 R. Querellante : Héctor Salazar
Ardiles, en representación de la familia de Juan Bustos
Marchant. Querellado : Contra quienes resulten responsables,
involucrado Enrique Vicente Molina.
4. Causa ROL 143.613 J. Querellante : Dragomir Kegevic Ahumada.
Querellado : Carabineros Marcelo Vargas Goas, Oscar Correa
Correa, Guillermo Peña González, Enrique Vicente
Molina y otros.
5. Causa ROL 143.612 J. Querellante : Edgardo Zarate Barrera.
Querellado : Contra quienes resulten responsables y Enrique
Vicente Molina.
6. Causa ROL 143.618 J. Querellante : Francisco Fuentes Núñez.
Querellado : Enrique Vicente Molina y otros.
CASO SACERDOTE MICHAEL WOODWARD IRIBERRY.
El caso señalado tiene por objeto graficar al Pleno de la
Exma. Corte Suprema, lo que ocurre en Valparaíso y es el reflejo
de lo que nos está pasando actualmente en la tramitación de
nuestras causas.
En efecto, se trata del secuestro calificado, tortura y desaparición
del sacerdote Inglés, Michael Woodward Irribery, hechos ocurridos
el año 1973, en el Molo y a bordo del Buque Escuela "Esmeralda",
de la Armada Nacional, en la que estuvieron involucrados Oficiales
de la Armada, Civiles y Fiscales Navales, entre los que se
encuentra, en calidad de inculpado, el actual Fiscal Procurador
del Consejo de Defensa del Estado ENRIQUE VICENTE MOLINA.
Debo señalar a SS.I., que la tramitación de dicha causa, ha
tenido todo tipo de contratiempos e intervenciones de personas
que han tratado de que se termine la investigación y no se
determine a los responsables de la muerte y desaparición del
sacerdote, a tal punto que en la actualidad los Tribunales
Superiores Jerárquicos, determinaron sustituir a la Ministro
en Visita designada, doña GABRIELA CORTI, y además, fue presentada
en su contra una querella por "Prevaricación".
Lo más grave es que, se puede ver y detectar como el Sr. Vicente
Molina, utilizando su cargo, rango y poder ha logrado tener
acceso al expediente y en forma insólita ir recavando información
para luego tratar de ser "Sobreseído en la causa", lograr
fotocopiar todo el expediente, esgrimiendo como fundamento
que, el Consejo de Defensa del Estado, las necesita para determinar
si se "Hace parte", falsedad absoluta pues el Consejo nunca
ha tenido la intención de hacerlo, por la razón lógica que
su Procurador Fiscal se encuentra involucrado en los hechos.
Todo ha sido una artimaña para conocer el estado de la investigación
utilizando los medios que tiene el Consejo, principalmente
de los Abogados RODOLFO CONTARDO (actualmente fallecido) y
LUIS DíAZ ARACENA, quienes actuaron supuestamente por el Consejo.
En las causas, por las que se solicita la intervención de
la Exma. Corte Suprema, ya individualizadas, en todas se encuentra
involucrado el Procurador Fiscal del Consejo de Defensa del
Estado y por ende, es imposible que se pueda llegar a buen
término o con un mínimo de garantía. SITUACIóN ACTUAL DEL
SEGUNDO JUZGADO DEL CRIMEN DE VALPARAíSO.
Es necesario que el Pleno de la Exma. Corte Suprema, este
en conocimiento de lo que ocurre en el único Juzgado del Crimen
que está quedando del sistema antiguo, y que es el que está
conociendo de las causas sobre Violaciones de Derechos Humanos:
1. Las causas se encuentran prácticamente paralizadas, pues
los funcionarios que las han tramitado, cambian constantemente,
por lo que no se ha podido llevar una ilación lógica y clara.
2. Existen dos Jueces en un mismo Juzgado, que se reparten
los escritos para resolverlos. 3. El desorden de causas es
terrible y la calidad de los funcionarios que quedaron en
este sistema es malo o bien carecen de conocimiento jurídico.
4. La Magistrado María Elena González Barra, debería haberse
inhabilitado, ya que, su hijo, es "Funcionario del Consejo
de Defensa del Estado", por lo que el Abogado PERSONAL de
Vicente Molina, y además, Abogado Penalista del Consejo, JUAN
GARCíA BILBAO, tiene acceso a toda la información situación
que no se da con los Querellantes, que No tenemos Conocimiento
del Sumario.
POR TANTO;
Y de acuerdo con lo expuesto y derechos que nos consagra nuestra
Constitución Política de la República; ROGAMOS al Pleno de
la Exma. Corte Suprema, tener por presentado reclamo por "DENEGACIóN
DE JUSTICIA", y ordenar las diligencias oportunas para que
vuelva a imperar el derecho, la equidad y la justicia en Valparaíso.
Regresar
arriba
|
